Om prioriteringar
Min kommun, Ystad, bestämde genom kommunfullmäktige härom dagen att bygga en arena till en beräknad kostnad av 500 miljoner och till en årlig kostnad av 30-40 miljoner. Alla siffror är preliminära, men erfarenheten visar att kostnaderna som regel kommer att bli betydligt högre än de siffror som anges när man fattar beslut.
Man skall då ha en idrottshall där man kan ha handboll i elitserien och ett äventyrsbad. Det finns redan en sporthall som uppfyller kraven för elittävlingar, men underhållet är eftersatt. Det finns också ett badhus med en utmärkt simhall med möjlighet till både tävlingar och rekreation, men också där är underhållet eftersatt.
Nu hör till saken att Ystad har stor brist på särskilda boenden för äldre människor som behöver vård, och av besparingsskäl kommer man att avskeda cirka fyrtion personer på gymnasiet, de flesta lärare. En person som arbetar på ett av kommunens boende berättade, att personalen där ständigt får höra att det är besparingskrav eftersom det är brist på pengar.
Det är väl ingen som missunnar idrottsmännen möjligheter till träning och tävling, men frågan är om idrotten får kosta hur myckt som helst. Enligt min mening borde först de basala behoven tillgodoses i kommunen innan man beslutar om mastodontbyggnader i minst halvmiljardklassen.
Nu är detta inte ett problem endast för Ystad. På flera platser har man byggt dyrbara arenor som man sedan måste underhålla och driva.
Tanken går osökt till den tid när det uppfanns många nya och bra maskiner för jordbruket. Innehavar av små och medeltora jordbruk kom då på den geniala tanken att gå samman om inköp av dessa dyra maskiner. Skulle då inte några kommuner gå samman om dyra idrottsanläggningar?
Politiker som driver igenom byggen av idrottshallar och simhallar blir ihågkomna som framsynta personer. Varför anses det inte lika framsynt att se till att det byggs bostäder för äldre och sjuka, och att lärartätheten bevaras även i tider då man behöver spara?
Den danske teologen och filosofen K E Lögstrup har bland annat skrivt, att om ekonomi och miljö står emot varandra är det alltid ekonomin som avgår med segern. Överfört till det jag här skriver gäller att om idrott och människovård stor mot varandra är det alltid idrotten som vinner.
Gert Nilsson
Man skall då ha en idrottshall där man kan ha handboll i elitserien och ett äventyrsbad. Det finns redan en sporthall som uppfyller kraven för elittävlingar, men underhållet är eftersatt. Det finns också ett badhus med en utmärkt simhall med möjlighet till både tävlingar och rekreation, men också där är underhållet eftersatt.
Nu hör till saken att Ystad har stor brist på särskilda boenden för äldre människor som behöver vård, och av besparingsskäl kommer man att avskeda cirka fyrtion personer på gymnasiet, de flesta lärare. En person som arbetar på ett av kommunens boende berättade, att personalen där ständigt får höra att det är besparingskrav eftersom det är brist på pengar.
Det är väl ingen som missunnar idrottsmännen möjligheter till träning och tävling, men frågan är om idrotten får kosta hur myckt som helst. Enligt min mening borde först de basala behoven tillgodoses i kommunen innan man beslutar om mastodontbyggnader i minst halvmiljardklassen.
Nu är detta inte ett problem endast för Ystad. På flera platser har man byggt dyrbara arenor som man sedan måste underhålla och driva.
Tanken går osökt till den tid när det uppfanns många nya och bra maskiner för jordbruket. Innehavar av små och medeltora jordbruk kom då på den geniala tanken att gå samman om inköp av dessa dyra maskiner. Skulle då inte några kommuner gå samman om dyra idrottsanläggningar?
Politiker som driver igenom byggen av idrottshallar och simhallar blir ihågkomna som framsynta personer. Varför anses det inte lika framsynt att se till att det byggs bostäder för äldre och sjuka, och att lärartätheten bevaras även i tider då man behöver spara?
Den danske teologen och filosofen K E Lögstrup har bland annat skrivt, att om ekonomi och miljö står emot varandra är det alltid ekonomin som avgår med segern. Överfört till det jag här skriver gäller att om idrott och människovård stor mot varandra är det alltid idrotten som vinner.
Gert Nilsson
Kommentarer
Trackback
