Moralkakor eller riktig ekonomi?
Jag hörde nyligen en debatt i TV angående en kvinna som inte fick opereras i ett knä förrän hon slutade röka.
Detta vållade emellertid problem. Hon rökte 40 cigaretter om dagen och då var det svårt för henne att sluta röka.
Men sjukvården köpte inte detta argument utan var beredd att ge henne professionell hjälp för att sluta. Då kom kvinnan med ett nytt argument: hon ville inte sluta röka.
Kvinnan var mycket upprörd över att hon nekades det som enligt hennes mening var hennes medborgerliga rätt. I TV-programmet framträdde också fler personer som menade att sjukvården inte får komma med moralkakor utan måste behandla alla människor lika.
Men varför krävde sjukvården rökstopp i samband med operationen? Helt enkelt därför att riskerna för komplikationer var större för en rökare än för en icke-rökare. Det var således inte moralism som låg bakom kravet på att kvinnan skulle vara rökfri i samband med operationen och en tid därefter. En företrädare för ett landsting gjorde detta helt klart i sina inlägg. En företrädare för ett annat landsting hälsade kvinnan välkommen till sitt landsting eftersom man där inte hade krav på att sluta röka för att bli opererad - skall man skratta eller gråta när man hör något sådant`
Nu är det bevisat att rökning kan orsaka komplikationer i samband med en operation. Är det då inte av omsorg om patienten som läkaren kräver rökfrihet? Vi vet också att vissa operationer, som till exempel by pass operation i hjärtat blir verkningslös om patienten fortsätter att röka. Och att utföra verkningslösa och samtidigt dyra operationer på en människa som inte vill dra sitt eget strå till stacken för att operationen skall lyckas är inget annat än slöseri med skattemedel.
Vi får inte bli anti-rök-fascister. Men av rökarna måste vi kräva att de följer läkarnas råd om de skall genomgå dyra behandlingar där det för övrigt också finns många människor i kön för att få dessa behandlingar. Liksom vi av oss alla måste kräva att genomföra de livsstilsförändringar som är nödvändiga för att sjukvården skall kunna erbjuda effektiv hjälp. Det handlar ju om allmänna medel som vi alla måste vara rädda om.
Att kräva rökstopp av moraliska skäl är en sak, att göra det för att sjukvården skall kunna ge lyckade behandlingar en annan.
Gert Nilsson
Detta vållade emellertid problem. Hon rökte 40 cigaretter om dagen och då var det svårt för henne att sluta röka.
Men sjukvården köpte inte detta argument utan var beredd att ge henne professionell hjälp för att sluta. Då kom kvinnan med ett nytt argument: hon ville inte sluta röka.
Kvinnan var mycket upprörd över att hon nekades det som enligt hennes mening var hennes medborgerliga rätt. I TV-programmet framträdde också fler personer som menade att sjukvården inte får komma med moralkakor utan måste behandla alla människor lika.
Men varför krävde sjukvården rökstopp i samband med operationen? Helt enkelt därför att riskerna för komplikationer var större för en rökare än för en icke-rökare. Det var således inte moralism som låg bakom kravet på att kvinnan skulle vara rökfri i samband med operationen och en tid därefter. En företrädare för ett landsting gjorde detta helt klart i sina inlägg. En företrädare för ett annat landsting hälsade kvinnan välkommen till sitt landsting eftersom man där inte hade krav på att sluta röka för att bli opererad - skall man skratta eller gråta när man hör något sådant`
Nu är det bevisat att rökning kan orsaka komplikationer i samband med en operation. Är det då inte av omsorg om patienten som läkaren kräver rökfrihet? Vi vet också att vissa operationer, som till exempel by pass operation i hjärtat blir verkningslös om patienten fortsätter att röka. Och att utföra verkningslösa och samtidigt dyra operationer på en människa som inte vill dra sitt eget strå till stacken för att operationen skall lyckas är inget annat än slöseri med skattemedel.
Vi får inte bli anti-rök-fascister. Men av rökarna måste vi kräva att de följer läkarnas råd om de skall genomgå dyra behandlingar där det för övrigt också finns många människor i kön för att få dessa behandlingar. Liksom vi av oss alla måste kräva att genomföra de livsstilsförändringar som är nödvändiga för att sjukvården skall kunna erbjuda effektiv hjälp. Det handlar ju om allmänna medel som vi alla måste vara rädda om.
Att kräva rökstopp av moraliska skäl är en sak, att göra det för att sjukvården skall kunna ge lyckade behandlingar en annan.
Gert Nilsson
Kommentarer
Trackback
